能不能讓孩子的犧牲有價值？ | 台北市國民中學學區資訊網

會考放榜，我的兒子小米得到四個Ａ＋＋，一個Ａ＋，五科總題數錯十題，作文四級分，上了他所填的第三志願和平高中。

入學報到前一晚，我把畢業證書、身分證，以及一張五百元的鈔票一起交給了他。告訴他，「明天，你要留在學校讀書，或是去和平高中報到都可以，萬一想要去報到，可以直接坐計程車去。」

一向不多話的小米，說他可以從學校走路去。

隔天傍晚，他將五百元原封不動拿給我。小米沒有去報到，他要考特招。

對這樣的結果，小米只嘟囔了幾句，如果是以前的制度，他考一次就好，現在還要多考一次。按照過去基測，他的成績上附中沒有問題，現在卻上和平，要他怎麼甘願？

大家都說十二年國教引起這麼多爭議，是家長和學生迷信明星高中，這樣說太不公平。如果我希望小孩擠進明星高中，我一定讓他補習，但他三年都沒補過習。

社會不是鼓勵孩子要有志氣？

除他之外，他班上另一個沒補習的女生，三年來始終保持全班第一名，會考五科只錯兩題，拿到四個Ａ＋＋和一個Ａ＋，作文五級分，結果北一女和中山女高都沒上，和小米同樣上了和平高中。

他們班上成績最好的只能到和平高中，其他成績中上的同學，不論上大同、延平或是復興高中，個個都要考特招。這就是為何會出現報到U型化趨勢，中段的社區高中報到率都很低，以和平來說只有三成九，因為孩子都認為，按照去年基測結果，應該可以上更好的學校。

打個比喻來說，如果眼前有兩家公司，為何孩子只可以選擇薪水二十二Ｋ的，他選五十Ｋ就是「迷信名校」？我們不是鼓勵小孩要有志氣、要有鬥志嗎？

身為爸媽的我們都知道，進建中不代表未來人生就成功，但這不表示他不應該追求好學校。

現在不是說要尊重孩子的選擇？他想要進明星高中也是種選擇。任何制度若前提是要消滅某些事情，這種初衷就不對。若是實施十二年國教是要消滅明星高中，那就是不對，因為明星高中未必就是不公不義。

...